臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,882,20190828,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第505號
第882號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊亦騏



指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第374、1034號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判程序審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

楊亦騏施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、犯罪事實及證據，除補充事實「楊亦騏分別於108 年3 月11日上午8 時56分許、同年月26日晚上10時37分許採尿前1 日某時許，在其位於彰化縣○○鄉○○巷00號住處，均以將海洛因摻入香煙內點火燃燒吸食煙霧之方式，施用海洛因各1次。」

、補充證據「被告於本院程序中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍，就施用第一級毒品部分為有期徒刑7 月、7 月；

就施用第二級毒品部分為有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月，扣案之甲基安非他命吸食器1 組沒收。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、38條第2項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官何昇昀提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。