臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,298,20200818,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第298號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN THUY DUONG




林品議


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第193號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告NGUYEN THUY DUONG（越南籍，中文姓名：阮垂陽）於民國108年6月10日7時20分許，騎乘未懸掛車牌之電動自行車，沿彰化縣伸港鄉新港村自強路68巷由南往北方向行駛，於同日7時26分許，行至該路段與中正路103巷口，欲左轉中正路103巷，本應注意慢車行至無號誌之交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車先行，竟疏未注意及此，即貿然左轉。

適被告林品議騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿中正路103巷由西往東方向直行通過上揭路口，本亦應注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，詎未注意及此，即貿然通過上揭路口，復因案外人歐陽銘源（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）違規將車牌號碼0000-00號自用小客車停放於中正路103巷旁靠近上揭路口處，影響被告林品議之視線，致被告林品議無法注意自巷口轉出之被告阮垂陽車輛，兩車因而於上揭路口發生碰撞。

被告2人均人車倒地，被告林品議因而受有左側遠端橈骨骨折之傷害；

被告阮垂陽則受有右側膝部及左手臂鈍挫傷併擦傷等傷害。

案經其2人分別提出告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告2人所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人即被告2人已於本院審理中具狀對彼此撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書 記 官 楊憶欣