臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,300,20200522,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第300號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊世娣



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第729號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告於民國108年5月21日上午5時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市長順街由北往南方向行駛，行至長順街與中正路1段交岔口處，本應注意行至閃光紅燈號誌交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛，適有告訴人蕭景旭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後座搭載告訴人蕭潤澤，由其左方沿中正路由東往西方向行駛至該處，亦本應注意行至閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意及此而貿然前行，兩車因而發生碰撞，致告訴人蕭景旭受有右胸挫傷、頭部外傷併頸部扭傷、左手併左下肢擦傷及右手腕擦傷等傷害；

告訴人蕭潤澤受有頭部外傷合併右側眼眶血腫、右手腕挫傷疑尺骨骨折、臉部及右膝和雙手擦傷等傷害等情，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人蕭景旭、蕭潤澤已於本院審理中已成立調解，並經告訴人2人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 顧嘉文