臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,302,20200805,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第302號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏景延



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第114號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告魏景延於民國108 年4 月15日19時56分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自彰化縣○○市○○街00號之「至平公園」停車場內駛出時，理應注意駕駛車輛進入道路時，應禮讓行進中之機車先行路車前狀況，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛進入道路並左轉彎，適有告訴人翁琇貞騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，後座搭載賴○恩（92年生）、賴○恩（95年生），未開亮頭燈，沿至平街由南往北方向行駛至該處，雙方避煞不及發生擦撞，致告訴人受有髖、大腿、小腿及踝之表淺損傷，磨損或擦傷、膝挫傷、足及趾之表淺損傷，磨損或擦傷等傷害；

賴○恩（92年生）受有膝挫傷、髖、大腿、小腿及踝之2 處裂傷等傷害；

賴○恩（95年生）受有髖、大腿、小腿及踝之表淺損傷，磨損或擦傷、肘、前臂及腕之表淺損傷，磨損或擦傷等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件告訴人為賴○恩（92年生）、賴○恩（95年生）之法定代理人，除自己提出告訴外，亦依刑事訴訟法第233條之規定，就賴○恩（92年生）、賴○恩（95年生）之部分獨立提起告訴在案（見他字卷第7 、51頁）。

茲被告與告訴人成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解程序筆錄1 份及刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判 決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 林明俊