臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,333,20200630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第333號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭裕訓


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12477號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭裕訓為大貨車司機，係從事駕駛業務之人。

其於民國108年5月22日上午8時13分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿彰化縣埤頭鄉彰水路1段138巷由西往東方向行駛，行至該路段與光明路路口，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行，適告訴人鐘志明騎乘車牌號碼000-0000（起訴書誤載為ACX-1617）號普通重型機車沿光明路由北往南方向行駛至該處，亦本應注意行至無號誌交叉路口，左方車應暫停讓右方車先行，告訴人亦疏未注意及此，未暫停讓右方車先行，2車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有創傷性胸主動脈剝離、右側多處肋骨骨折、右顏面骨骨折合併右上顎4枚牙齒斷裂及另2枚牙齒齒根位移、左前臂撕裂傷10公分、右小腿撕裂傷15公分等傷害。

案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告所涉刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論（刑法第287條雖已修正，然並未變更本條係告訴乃論之本質）。

茲告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 楊憶欣