臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,393,20200630,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第393號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇富




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第787號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度交易字第192號），本院認宜以簡易判決處刑，經改用簡易判決處刑程序（109年度交簡字第769號），嗣後有不得以簡易判決處刑之情形，改以通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇富未領有合格之駕駛執照，於民國108年5月30日10時04分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿彰化縣伸港鄉中華路由東往西方向行駛，途經伸港鄉中華路與中華路958巷口處，本應注意行經設有行車管制號誌之交岔路口，面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意違反號誌管制貿然進入路口；

適有告訴人柯梅芳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿伸港鄉中華路958巷由北往南方向行駛至上開交岔路口處，亦疏未注意面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，貿然進入路口，兩車遂在該交岔路口處發生碰撞，致告訴人受有左側遠端股骨骨折之傷害。

因認被告涉有修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官起訴，認係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 林盛輝