臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,481,20200828,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度交易字第481號
聲 請 人
即 被 告 謝款安


上列聲請人因過失傷害案件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告之住所在臺南市，請准予將本案移轉管轄至臺灣臺南地方法院（誤載為臺灣臺南地方檢察署）等語。

二、按有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院；

移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第10條第1項、第11條分別定有明文。

上開所謂該管法院，係指有管轄權法院之直接上級法院而言。

復按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項定有明文。

此處所謂犯罪地，包括行為地與結果地兩者而言。

三、經查，本件聲請人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，惟依起訴書之記載，被告在彰化縣鹿港鎮鹿草路2段242巷由東往西方向之交岔路口，因過失碰撞告訴人騎乘之機車，造成告訴人受有傷害，此犯罪行為地為本院所管轄，依上開說明，本件由本院管轄自於法無違，且被告未釋明有何由本院審理恐審判影響公安或難期公平，亦查無因法律或事實不能行使審判權之情形，尚難認被告此部分聲請於法有據。

再者，依刑事訴訟法第11條之規定，聲請人欲聲請移轉管轄，應向本院之直接上級法院為之，聲請人逕行向本院提起聲請，亦屬無據，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 林明俊