臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,1094,20200619,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1094號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡州賛



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第46號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡州賛駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第1 行「被告蔡州賛就上揭犯罪事實坦承不諱」應更正為「被告蔡州賛就上揭犯罪事實於警詢及偵訊時均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.38毫克之情形下，無照（記點處銷）騎乘普通重型機車上路，以致肇事。

被告漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其國中畢業之教育程度、汽修人員、家境勉持之生活狀況（均見速偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第九庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本) 。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書 記 官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第46號
被 告 蔡州賛 男 55歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00
號
居彰化縣○○鄉○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡州於民國108年9月19日上午6時許，在彰化縣花壇鄉明德街之某雜貨店內，飲用保力達酒1瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每升公0.25毫克以上之程度，仍於同日上午7時許騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。
嗣於同日上午7時31分許，行經彰化縣○○鄉○○街000號前，不慎擦撞由李培甄駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（李培甄未受傷害），經警據報前往處理，測得蔡州賛呼氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡州賛就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人李培甄於警詢之證述相符，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份及現場照片17張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
檢 察 官 邱呂凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書 記 官 張文賓