設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1427號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6438號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
黃榮華駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及被告黃榮華於本院訊問時之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次酒後駕車之紀錄，再犯本案（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取教訓；
且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照（酒駕逕註）騎乘普通重型機車於道路；
且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升0.81毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議；
然考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其素行、動機、國小畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本件經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第6438號
被 告 黃榮華 男 62歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮華前有3次公共危險案件遭判刑確定之紀錄，詎仍不知悔改，於民國109年6月6日14時35分許，在彰化縣員林市地藏庵附近某雜貨店內，飲用啤酒1瓶後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日14時40分許，途經彰化縣員林市萬年路與三民街口，因轉彎未顯示方向燈為警攔查，並對黃榮華施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮華於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍及證號查詢機車駕駛人等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書 記 官 楊 自 剛
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者