臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,1513,20200831,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1513號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王宣富



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1286號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

王宣富犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應支付被害人乙○○新臺幣拾萬元，給付方式：自民國109年9月起，按月於每月10日前匯款壹萬元至乙○○之台北富邦銀行彰化分行帳號000000000000號帳戶，至清償完畢為止，如有一期未為給付，視為全部到期。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

證據部分另補充：本院109年7月10日調解程序筆錄、被告王宣富於本院審判中之自白。

二、法官審酌被告於行經本件事故路口時，未能謹慎注意路口長，應確實遵守號誌管制，竟一時便宜行事，闖越紅燈，致告訴人閃避不及發生碰撞、車倒人傷，顯然不當，並應負全部肇事責任。

惟考量被告坦認犯行，事後業與告訴人達成和解，同意賠償新臺幣20萬元（不包含強制汽車責任險之給付，並已於109年8月10日給付10萬元），有本院109年7月10日調解程序筆錄、電話洽辦公務紀錄單附卷可參，堪認犯後態度尚可。

此外，復衡量其教育程度為高職畢業，已婚，育有2未成年子女，從事臨時工，收入不穩定，其妻從事家庭代工，月收入約2萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、被告曾因故意犯罪受有徒刑刑以上刑之宣告，於88年間執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，表示悔意，並與告訴人達成和解，賠償損害，堪認經此偵審過程之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，法官認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款、第2項第3款規定，宣告緩刑2年及應履行之負擔，以勵自新，並保障告訴人之權益。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

㈡刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁偵查起訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第1286號
被 告 王宣富 男 47歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
居彰化縣○○市○○路0巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王宣富於民國108年7月21日20時45分許，駕駛牌號碼8Q-8748號自用小客車，沿彰化縣彰化市中山路3段外側車道由北往南方向行駛，至彰化縣彰化市中山路3段410巷對面附近，本應注意行駛至有行車管制號誌交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，且依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然違反號誌管制闖紅燈進入路口，適有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中山路3段410巷由南往北行駛至該處左轉彎中山路，因而閃避不及，與王宣富所駕駛上開車輛發生碰撞（乙○○涉嫌過失傷害部分，另為不起訴處分），致乙○○人、車倒地，並受有頭部外傷併臉部挫傷及撕裂傷、右肩骨折併脫臼、右前臂、右膝及右足擦傷等傷害。
二、案經乙○○告訴及彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告王宣富於警詢、偵查中│坦承於上揭時、地有駕駛上│
│    │之供述                  │開車號自用小客車違反號誌│
│    │                        │管制規定闖紅燈與告訴人機│
│    │                        │車肇事之事實。          │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │告訴人乙○○於警詢及本署│證明被告上開過失傷害犯行│
│    │偵查中之指訴            │之事實。                │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故調查報告表㈠│證明被告於上揭時、地駕駛│
│    │㈡-1暨現場圖各1紙、現場 │上開車號自用小客車違反號│
│    │與監視器錄影擷取照片18張│誌管制規定闖紅燈，與行駛│
│    │及監視器錄影檔1份       │至上揭地點左轉彎之告訴人│
│    │                        │機車碰撞，以及事故當時天│
│    │                        │候晴、夜間有照明、路面乾│
│    │                        │燥、無缺陷、無障礙物，且│
│    │                        │視距良好之事實。        │
├──┼────────────┼────────────┤
│4   │彰化基督教醫院診斷書1紙 │告訴人因本件事故受有前述│
│    │                        │傷害之事實。            │
├──┼────────────┼────────────┤
│5   │彰化縣警察局道路交通事故│證明被告駕駛上開自用小客│
│    │初步分析研判表、交通部公│車，行至設有行車管制號誌│
│    │路總局臺中區監理所109年4│交岔路口，違反號誌管制（│
│    │月17日彰鑑字第1090069148│闖紅燈）進入路口，為肇事│
│    │號函及交通部公路總局臺中│主因，以及告訴人駕駛機車│
│    │區監理所彰化縣區車輛行車│無肇事因素之事實。      │
│    │事故鑑定會彰化縣區109023│                        │
│    │6案鑑定意見書各1份      │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指揮，道路交通安全規則102條第1項第1款訂有明文，被告駕車自應注意該規定，而依卷附道路交通事故調查報告表所載，本件事故當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致肇事，其駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人身體所受前述之傷害間有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於本件交通事故發生後，託人（其同車女兒）電話報警，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 王 銘 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書 記 官 劉 金 蘭