臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,1622,20200828,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1622號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉育瑋



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3150號），本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

劉育瑋犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充記載「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198號判決參照）。

則道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均屬就刑法第276條第1、2項及同法第284條第1、2項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名。

本案被告未考領駕駛，且因駕車過失致人受傷，依法應負刑事責任。

是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛過失傷害罪（按道路交通管理處罰條例第86條規定無庸顯示於主文，刑事裁判主文格式參考手冊－刑事特別法裁判主文第151頁參照）。

起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，惟因基本事實同一，本院自得加以審理，並變更起訴法條（本院已告知被告變更之罪名，無礙被告之防禦權）。

被告無照駕車致他人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

（二）又按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁接受裁判判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。

若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院94年度臺上字第5690號、99年度臺上字第1199號、86年度臺上字第1951號判決均同此旨）。

經查，被告於肇事後，在有偵查權限之機關或公務員尚未發覺前，向前去處理之警員承認為肇事者，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見3150號卷第47頁），可認係在其犯罪經發覺前，即向具有偵查權限之警員告知犯罪。

惟被告前經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭接受裁判，且經拘提亦未獲，經本院依法發佈通緝後，始經緝獲到案，此有卷附送達證書、彰化縣警察局員林分局109年8月10日函檢附之拘票、報告書、本院通緝書、彰化縣警察局員林分局通緝案件移送書、解送人犯報告書各1份可憑，依據上開說明，被告顯然不符接受裁判之要件，即與刑法第62條規定不符，不得依自首規定予以減刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，未遵守交通規則，未注意車前狀況，採取必要安全措施，肇生本件車禍，致告訴人受傷，並兼衡被告犯後坦承犯行，告訴人所受傷勢，暨被告自陳係國中肄業學歷，工作是板模工，未婚，有父、母親、姪子之智識、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官吳宗穎到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 林子惠

附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。