臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,195,20200218,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第195號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳信宇


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1873號），本院判決如下：

主 文

陳信宇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、陳信宇自民國108 年12月23日（原聲請簡易判決處刑書誤載為24日）中午12時許起至同日下午2 時許止，在南投縣名間鄉境內之松柏嶺某處飲用啤酒5 罐後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，先於同日下午2 時40分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返回其彰化縣○○鎮○○路0 段000號住處；

接續於同日下午2 時40分後某時許起，騎乘上開機車至田中鎮員集路1 段某處之檳榔攤，並於該處飲用啤酒4罐至翌日（24日）凌晨1 時許止；

復接續於同年月24日凌晨1 時許，自該處騎乘前開普通重型機車上路，欲返回其前開彰化縣○○鎮○○路0 段000 號住處。

嗣於同年月24日凌晨1 時48分許，行經彰化縣田中鎮員集路1 段與大安路口前，因行車搖晃而為警攔檢盤查，經警發覺其身上有酒味，對陳信宇施以呼氣酒精濃度測試，並於同年月24日凌晨2 時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升1.26毫克。

二、證據：

（一）被告陳信宇於警詢、偵查中之自白。

（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。

（三）車輛詳細資料報表。

（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

被告於密接之時地，基於同一酒後駕車之犯意，於飲酒後，先後多次騎乘機車上路，侵害同一公共安全社會法益，為接續犯，應僅包括論以一罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前已有3 次酒後駕車公共危險之犯行（於本案不構成累犯），對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度達每公升1.26毫克，然考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官施教文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀( 須附繕本) 。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。