臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,2068,20201130,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2068號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建鋼


上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第11013 號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林建鋼犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

又犯侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充事實「無駕駛執照而駕駛」、補充證據「證號查詢機車駕駛人」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本院審酌被告曾因公共危險、妨害公務等案件，經法院判處罪刑後，竟再為本件犯行，本院審酌一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775 號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官詹雅萍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。


附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11013號
被 告 林建鋼 男 32歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建鋼前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以106年度簡字第2177號、107年度簡字第79號等判決分別判處有期徒刑3月、3月確定，上開案件經同法院以107年度聲字第506號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國107年10月20日徒刑執行完畢出監。
詎猶不知悔改，於109年9月24日10時許，在彰化縣秀水鄉附近之友人住處飲用高粱酒，飲用完畢後，明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時15分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣行駛至彰化縣○○鎮○○路000號之彰化縣警察局鹿港分局和興派出所，為警發現其渾身酒氣而於同日12時17分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克，而林建鋼在巡佐楊士鋐偵辦其涉嫌公共危險案件之過程中，拒不配合，明知巡佐楊士鋐為依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，當場對巡佐楊士鋐辱罵：「幹你娘（台語）」之穢語（公然侮辱部分，未據告訴）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建鋼於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被告之親戚林永盛於警詢時所為之證述相符，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、員警職務報告書、密錄器錄影光碟及譯文、監視器錄影光碟及錄影畫面翻拍相片等存卷可按。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告林建鋼所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具、同法第140條第1項前段之侮辱公務員等罪嫌。
被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
檢 察 官 詹雅萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
書 記 官 吳威廷
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。