臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,331,20200506,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第331號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志強



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12902 號），本院判決如下：

主 文

陳志強犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除以下事項外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告於108 年5 月30日為上開犯行後，刑法第185條之3第3項：「曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；

致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

於108 年6 月19日修正公布，108 年6 月21日施行，惟此部分新增規定與本案無關，是被告行為後修正之規定並未較為有利，而應適用被告行為時之刑法。

核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本件被告並無於實施酒測前向警方表明有酒後駕車情事，業經檢察官當庭更正，並有彰化縣警察局鹿港分局109 年3 月6 日函文及其檢附職務報告及現場錄影光碟在卷可查，本件並無自首情事。

四、被告前因公共危險案件，經本院以106 年度交簡字第2619號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年2 月5 日易科罰金執行完畢，復於5 年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」

之意旨，爰審酌被告先前亦涉犯公共危險案件，且遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，依刑法第47條第1項加重其最低本刑並無過苛之虞，自應依法加重其最低本刑。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑，檢察官吳宗穎到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書 記 官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3 （修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。