臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交簡,377,20190303,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第377號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭紳翰


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9494號），本院依通常程序審理（109 年度交訴字第1 號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭紳翰駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除：

（一）犯罪事實部分，檢察官起訴書犯罪事實欄一就被害人姚佩宜傷勢「…右前壁併雙手掌…」之記載，應更正為「…右前臂併雙手掌…」。

（二）證據部分補充被告蕭紳翰於本院準備程序時之自白、彰化縣伸港鄉調解委員會調解書。

（三）應適用法條部分補充如下。其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、按大法官釋字第777 號解釋文謂：「中華民國88年4 月21日增訂公布之刑法第185條之4 規定：『駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。』

（102 年6 月11日修正公布同條規定，提高刑度為1 年以上7 年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關『肇事』部分，可能語意所及之範圍，包括『因駕駛人之故意或過失』或『非因駕駛人之故意或過失』（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成『肇事』，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。

88年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違反比例原則。

102 年修正公布之上開規定，一律以1年以上7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。

此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2 年時，失其效力」。

經查，被告蕭紳翰未禮讓直行車先行，貿然迴轉，侵害直行車即被害人姚佩宜之路權，致人車倒地，受有背部併右腹壁挫傷及肝損傷、頭部外傷併頭皮及臉部挫傷、右肩及下背與髖部挫傷、右前臂併雙手掌及膝蓋擦傷等傷害，傷勢深及內臟，已非輕微，被告更有主要肇因，情狀危險，至為明瞭。

因此，被告駕駛行為仍有高度可責性，自無科以最低度刑而有失衡過苛之處，參酌上述大法官解釋意旨，爰不依刑法第59條酌減其刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 3 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 3 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9494號
被 告 蕭紳翰 男 43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭紳翰於民國108 年8 月10日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰化縣和美鎮彰美路3 段由西往東方向行駛，於同日15時22分許，途經彰美路3 段與中興路1 段之交岔路口，欲迴轉至對向車道時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候晴，現場道路為柏油鋪裝、無缺陷、無障礙物，視距良好等一切情狀，並無足致其不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎進入對向車道，適有姚佩宜騎乘車號000-000 號重型機車，沿彰美路由東往西方向行駛，待其發覺蕭紳翰駕駛車輛逕行左轉彎時，已然煞車不及，蕭紳翰所駕車輛之右側車身與姚佩宜所騎乘機車之前車頭發生碰撞，致使姚佩宜當場人車倒地，並受有背部併右腹壁挫傷及肝損傷、頭部外傷併頭皮及臉部挫傷、右肩及下背與髖部挫傷、右前壁併雙手掌及膝蓋擦傷等傷害（過失傷害罪嫌部分未據告訴）。
詎蕭紳翰基於肇事逃逸之犯意，未採取任何救護措施或報警處理，隨即駕駛上開車輛逃離現場。
嗣經警獲報循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告蕭紳翰於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即被害人姚佩宜於警詢之證言。
㈢診斷證明書1紙。
㈣門號0000000000號雙向通聯紀錄1份。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡之1、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙、現場暨監視器畫面照片20張、監視錄影畫面光碟1 片等在卷可證，足認被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書 記 官 劉 金 蘭