臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,易,393,20200804,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第393號
109年度易字第536號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹大偉



上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4309、6109號），被告於本院準備程序中，就被訴事實皆為有罪之陳述，本院認為適宜，裁定合併進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

曹大偉犯如附表二「所犯罪名」欄所示之罪，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙參把及T字扳手壹支，均沒收。

犯罪事實

一、曹大偉意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，著手竊取附表一之被害人財物。

其中附表一編號1、3部分各竊得「所竊物品」欄所載之物；

附表一編號2、4部分，則均因遭察覺而未遂。

嗣經警獲報前往附表編號2、4所示地點，始查獲上情。

二、案經彰化縣警察局和美分局、員林分局先後報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告曹大偉於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人鄭敬勳、陳明華、陳韋澤、廖義銘及賴木權於警詢指述遭竊情節大致吻合（見109年度偵字第4309號卷〈下稱4309號卷〉第9-13頁、109年度偵字第6109號卷〈下稱6109號卷〉第19-26頁）。

本案並有自願受搜索同意書、彰化縣警察局和美分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、彰化縣警察局和美分局中寮派出所受理各類案件紀錄表、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1份、監視器畫面翻拍照片1張、現場及查獲照片7張（以上為附表一編號1、2部分，詳見4309號卷第16- 27頁）、彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單各1份、贓物認領保管單、職務報告各2紙、監視器畫面翻拍照片6張、現場及扣案物照片14張（以上為附表一編號3、4部分，詳見6109號卷第9-11頁、第31-63頁、第69頁）等附卷可稽，另有機車鑰匙3把及T字扳手1支扣案可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑

(一)核被告曹大偉所為，分別係犯如附表二「所犯罪名」欄所示之罪。

被告所犯上開4罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。

(二)查被告曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）分別以102年度易字第2280、2549、2899號、103年度易字第2041號分別判處有期徒刑9月、8月、7月、10月、7月、7月、4月、8月、10月、3月（共10罪）；

又因詐欺案件，經臺中地院以103年度中簡字第1484、1570號先後判處有期徒刑3月、2月確定，前揭案件經臺中地院以104年度聲字第970號裁定應執行有期徒刑5年後，於107年8月13日因縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，俱為累犯，且考量其自109年4月14日起再犯同罪質之本案件，顯見前案之執行未能收矯正效果，認為仍應依刑法第47條第1項規定，就所犯皆加重其刑，並不違司法院大法官釋字第775號解釋意旨。

至於被告於附表一編號2、4所示時間、地點，雖已著手於竊盜行為之實施，惟並未取得被害人之財物，為未遂犯，本院核其犯罪手段、犯罪結果及與法定刑間之相當性與衡平性，認為尚得依刑法第25條第2項之規定，對附表一編號2、4犯行減輕其刑，並就該部分依法先加後減之。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀生，僅因欠缺金錢，貪圖不法利益，即竊取他人物品，且已有多次竊盜之前科，顯然欠缺法治觀念；

惟其皆坦承犯行，犯後態度尚可，且附表一編號1、3部分所竊取之財物，也均已返還被害人，幸未造成過重之損害；

暨審酌被告犯罪手段、歷次犯罪所竊取財物之價值、被告智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表二「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，再定其應執行之刑與諭知易科罰金折算標準如主文所示，以示懲儆。

三、沒收

(一)扣案之機車鑰匙3把，係被告曹大偉所有，並作為（指發動機車的那1把）或預備供（指另外2把）竊取附表一編號1所示普通重型機車之工具；

另扣案之T字扳手1支，則係被告所有、預備作為附表一編號2竊取他人財物所用之物，業據被告自承在卷（見本院109年度易字第393號卷第90頁），應依刑法第38條第2項前段之規定，均予沒收。

至被告持以竊取附表一編號3所載機車之鑰匙1把，並未扣案，衡量其價值不高，倘予宣告沒收，耗損後續資源，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，對被告之不法、罪責評價亦不生重大影響，認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予諭知沒收。

(二)被告於附表一編號1、3所竊得之機車2部，雖為被告犯罪所得，然該2輛機車均已發還被害人，有贓物認領保管單2紙附卷可資佐證，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁、林裕斌分別提起公訴，檢察官朱健福到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 楊憶欣
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一：
┌─┬────┬────┬───┬───────────────┬─────┐
│編│時間    │地點    │被害人│方式與過程                    │所竊物品  │
│號│        │        │      │                              │          │
├─┼────┼────┼───┼───────────────┼─────┤
│ 1│109年4月│彰化縣彰│鄭敬勳│以其所有之機車鑰匙3把之其中1把│車牌號碼00│
│  │14日凌晨│化市福成│      │啟動機車而竊取之。            │8-CSE號普 │
│  │2時許   │街121巷6│      │                              │通重型機車│
│  │        │號前    │      │                              │（已取回）│
├─┼────┼────┼───┼───────────────┼─────┤
│ 2│109年4月│彰化縣和│陳明華│持其所有客觀可供兇器使用之T字 │無        │
│  │14日凌晨│美鎮彰新│      │扳手1支，徒手開門進入有人居住 │          │
│  │4時28分 │路3段577│      │之屋內行竊，但遭被害人之子陳韋│          │
│  │許      │號      │      │澤發覺而未遂。                │          │
│  │        │        │      │                              │          │
├─┼────┼────┼───┼───────────────┼─────┤
│ 3│109年4月│彰化縣大│廖義銘│以其所有之機車鑰匙1把（未扣案 │車牌號碼00│
│  │27日凌晨│村鄉擺塘│      │）啟動機車而竊取之。          │Q-087號普 │
│  │0時51分 │巷11號前│      │                              │通重型機車│
│  │許      │        │      │                              │（已取回）│
├─┼────┼────┼───┼───────────────┼─────┤
│ 4│109年4月│彰化縣大│賴木權│由左側窗戶侵入有人居住之屋內行│無        │
│  │27日凌晨│村鄉擺塘│      │竊，惟過程中發出聲響，遭屋主賴│          │
│  │1時50分 │巷17號之│      │木權發覺而未遂。逃走過程遺留自│          │
│  │許      │3       │      │己之黑色背包1只（內含行動電源1│          │
│  │        │        │      │個、皮夾1個、曹大偉之身分證及 │          │
│  │        │        │      │健保卡各1張、三星牌行動電話1支│          │
│  │        │        │      │、黑色外套1件、迷彩長褲1條等物│          │
│  │        │        │      │）。                          │          │
└─┴────┴────┴───┴───────────────┴─────┘
附表二：
┌─┬──────┬───────┬─────────────┐
│編│  犯罪事實  │  所犯罪名    │          宣告刑          │
│號│            │              │                          │
├─┼──────┼───────┼─────────────┤
│1 │事實欄一、附│刑法第320條第1│曹大偉犯竊盜罪，累犯，處有│
│  │表一編號1   │項竊盜罪      │期徒刑伍月，如易科罰金，以│
│  │            │              │新臺幣壹仟元折算壹日。    │
├─┼──────┼───────┼─────────────┤
│2 │事實欄一、附│刑法第321條第2│曹大偉犯攜帶兇器侵入住宅竊│
│  │表一編號2   │項、第1項第1、│盜未遂罪，累犯，處有期徒刑│
│  │            │3款之攜帶兇器 │陸月，如易科罰金，以新臺幣│
│  │            │侵入住宅竊盜未│壹仟元折算壹日。          │
│  │            │遂罪          │                          │
├─┼──────┼───────┼─────────────┤
│3 │事實欄一、附│刑法第320條第1│曹大偉犯竊盜罪，累犯，處有│
│  │表一編號3   │項竊盜罪      │期徒刑伍月，如易科罰金，以│
│  │            │              │新臺幣壹仟元折算壹日。    │
├─┼──────┼───────┼─────────────┤
│4 │事實欄一、附│刑法第321條第2│曹大偉犯逾越安全設備侵入住│
│  │表一編號4   │項、第1項第1款│宅竊盜未遂罪，累犯，處有期│
│  │            │、第2款逾越安 │徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│  │            │全設備侵入住宅│臺幣壹仟元折算壹日。      │
│  │            │竊盜未遂罪    │                          │
└─┴──────┴───────┴─────────────┘