臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,104,20200131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第104號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許金福



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第12522號），本院判決如下：

主 文

許金福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實許金福意圖為自己不法之所有，於民國108年8月12日上午5時35分許，於彰化縣○○鄉○○路0段000號「選物達人網娃娃機店」，趁該開放店面無人之際，以自備磁鐵，利用磁鐵吸力吸引方式，竊取徐敏乘所有如附表所示之物。

二、證據㈠被告許金福於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人徐敏乘於警詢時之證述。

㈢現場照片及監視器畫面擷取照片13張。

三、論罪科刑之法律適用㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡被告前因竊盜案件，經本院以105年度簡字第2000號、第2258號判決，依序判處有期徒刑6月、4月、2月確定，上開各罪所宣示之有期徒刑，經本院以106年度聲字第330號裁定定應執行有期徒刑10月確定（下稱Ａ部分）。

又因竊盜案件，經本院以106年度簡字第438號、106年度易字第483號、106年度簡字第1150號判決，分別判處有期徒刑5月、3月、4月、4月確定，上開各罪所宣示之有期徒刑，經本院以106年度聲字第1218號裁定定應執行有期徒刑11月確定（下稱Ｂ部分）。

Ａ、Ｂ部分接續執行後，於107年11月15日執行完畢（107年11月16日至107年12月25日執行106年度易字第483號判決所處拘役40日，於107年12月25日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。

其本案所犯，係於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定，且本院斟酌被告本案犯罪情節，認為不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是其本案竊盜犯行，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況；

其不思以正當方法取得財物而為竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，及尚未賠償被害人所受損害等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠被告所竊取如附表所示之犯罪所得財物，均未扣案或實際返還被害人，且核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段規定，均宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至於被告於本案所使用之工具（磁鐵），無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官黃建銘聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 陳亭竹
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表（金額：新臺幣）
┌──┬─────────────────────────┐
│編號│被告竊取之財物（參警卷第2頁、第7頁、偵查卷第44頁）│
├──┼─────────────────────────┤
│一  │四軸飛行器壹台（價值約990元）                     │
├──┼─────────────────────────┤
│二  │香水壹瓶（價值約990元）                           │
└──┴─────────────────────────┘