臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,12,20200122,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第12號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳秀英


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第11627、11628號），本院判決如下：

主 文

陳秀英犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，兼衡其犯後坦承犯行，所竊物品均已返還告訴人，有贓物認領保管單2 份在卷可證，及其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）、被告所竊取財物之價值、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告所竊得之衛生棉2片（價值新臺幣【下同】約18元）、腳踏車（價值約3,000元），係被告犯本案竊盜犯行之犯罪所得，既已實際合法發還予告訴人陳美珍，有贓物認領保管單2 紙在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第11627 、11628 號聲請簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    │
│                                   108年度偵字第11627號       │
│                                   108年度偵字第11628號       │
│    被      告  陳秀英  女  50歲（民國00年00月0日生）         │
│                        住彰化縣○○鎮街○里○○巷0號         │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號      │
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑      │
│，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                      │
│        犯罪事實                                              │
│一、陳秀英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行      │
│    為：㈠於民國108 年8 月15日9 時20分許，在彰化縣鹿港鎮      │
│    民權路202 號之全家便利商店前，趁無人注意之際，以徒手      │
│    竊取陳美珍所有，置於停放在上揭便利商店外之腳踏自行車      │
│    置物籃內之衛生棉片2 片（價值新臺幣〈下同〉18元，業已      │
│    發還），得手後旋即進入上揭便利商店內，佯裝購物；㈡於      │
│    108 年8 月21日15時21分許，在彰化縣○○鎮○○路000 號      │
│    之統一便利商店前，趁無人注意之際，以徒手竊取陳美珍所      │
│    有，停放在上揭便利商店前之腳踏自行車1 台（價值3,000       │
│    元、黃白色車架，業已發還），供己代步使用，得手後旋即      │
│    騎乘該腳踏自行車離開現場。嗣經陳美珍報案，為警調取現      │
│    場監視器錄影畫面，而循線查獲。                            │
│二、案經陳美珍訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。              │
│        證據並所犯法條                                        │
│一、被告陳秀英經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢      │
│    時坦承不諱，核與證人即告訴人陳美珍於警詢時證述之情節      │
│    相符，並有彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所扣押筆錄、扣      │
│    押物品目錄表、贓物認領保管單各2 份、監視器影像及查獲      │
│    蒐證照片8 張等在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其      │
│    犯嫌均堪認定。                                            │
│二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所      │
│    犯以上2罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。             │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。            │
│    此    致                                                  │
│臺灣彰化地方法院                                              │
│中    華    民    國   108    年    12    月     3    日      │
│                                 檢  察  官  吳宇軒           │
│本件正本證明與原本無異。                                      │
│中    華    民    國   108    年    12    月    11    日      │
│                                 書  記  官  魯麗鈴           │
│附錄本案所犯法條全文：                                        │
│中華民國刑法第320條                                           │
│（普通竊盜罪、竊佔罪）                                        │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜      │
│罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。                 │
│意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前      │
│項之規定處斷。                                                │
│前二項之未遂犯罰之。                                          │
│附記事項：                                                    │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、      │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害      │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或      │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以      │
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。                                │
└───────────────────────────────┘