臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,1352,20200818,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1352號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳東華



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12102號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

陳東華犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得鑰匙壹支、鎖頭壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、陳東華於民國108 年8 月31日23時許，騎乘腳踏車，行至彰化縣○○鄉○○路0 段000 巷00號順安宮旁，見倪柏樵所有倉庫之鐵門未上鎖，趁無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取倉庫內之鑰匙6 串（共計9 支鑰匙）、鎖頭1 個得手。

俟倪柏樵聞訊前往查看，因未當場發覺物品遭竊，即不予追究，陳東華即騎乘腳踏車離開。

嗣於翌日（同年9 月1 日）凌晨5 時許，倪柏樵始發現上開倉庫內之鑰匙6 串、鎖頭1 個已遭竊，嗣後於同日凌晨6 時許，在彰化縣田尾鄉中正路與光復路交岔路口發現陳東華，乃向陳東華索討上開遭竊物，陳東華僅取出其中之鑰匙5 串（共計8 支鑰匙）返還予倪柏樵，倪柏樵乃報警處理。

二、證據名稱：㈠被告陳東華於警詢之供述。

㈡證人即被害人倪柏樵於警詢之證述。

㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表1件、現場照片及遭竊鑰匙照片共16張、監視器影像擷取照片30張。

三、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜案件，經本院以：①105 年度審簡字第115 號判決判處有期徒刑3 月、拘役20日、15日確定；

②105 年度審易字第522 號判決判處有期徒刑3 月（共4 罪）、2 月、4 月、拘役50日確定；

③105 年度易字第772 號判決判處有期徒刑7 月、5 月、4 月（共2 罪）、3 月（共3 罪）確定，上開案件①②拘役部分，經本院106 年度聲字第102 號裁定合併定應執行有拘役70日確定，有期徒刑部分則與案件③同經本院以106 年度聲字第162 號裁定合併定應執行有期徒刑3 年1 月確定，並接續執行，於108 年7 月3 日假釋出監付保護管束，於108 年8 月27日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775 號解釋意旨，考量被告前有上開多次竊盜前科，刑罰甫執行完畢即再犯本案，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以被告之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，侵害他人財產權益，犯後坦承犯行之態度及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品之價值、被告之學歷、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲憼。

四、被告所竊得之鑰匙6 串（共9 支鑰匙）、鎖頭1 個為其本案之犯罪所得，其中5 串鑰匙（共8 支鑰匙）已返還被害人倪柏樵，業據被害人倪柏樵於警詢時證述明確（見警卷第5 頁背面），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；

其餘鑰匙1 支、鎖頭1 個，並未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第八庭 法 官 李淑惠

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。