臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,136,20200131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第136號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游麗媖


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12609號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

游麗媖犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之味味一品牛肉麵伍包、愛之味分解茶肆瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

(一)犯罪事實欄一第10行「該購物袋」之記載，更正為「置於該購物袋」。

(二)證據並所犯法條欄二第3至4行「為累犯，請依刑法第47條第1項規定，請酌情加重其刑」之記載，更正為「為累犯，且考量其於107年10月28日因竊盜案件執行完畢，仍於5年內再犯同罪質之本案，顯見前案之執行未能收矯正效果，仍應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並不違司法院大法官釋字第775號解釋意旨」。

(三)證據並所犯法條欄二文末補充「按刑法第二十條所謂瘖啞人，係指出生及自幼瘖啞者言（院字第1700號解釋參照）。

查本案被告為瘖啞人士，有偵查時之詢問筆錄及中華民國身心障礙證明影本各1份在卷可稽。

且被告係自出生及自幼時即為瘖啞人乙節，亦經本院107年度簡字第2050號刑事簡易判決認定屬實，有該刑事簡易判決書影本附卷可佐。

考量被告因此受教育之障礙高於一般人，且對於外界事物之溝通、表達、思考之能力容易低於一般人，爰依刑法第20條之規定減輕其刑。」

二、爰審酌被告游麗媖雖素行不佳，惟坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊得物品價值不高，部分已發還被害人陳澤凱（有贓物認領保管單1紙在卷可參，見偵卷第55頁）；

暨考量被告犯罪動機、手段、領有重度身心障礙證明之身體狀況（詳參卷內之中華民國身心障礙證明）、其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，為刑法第38條之1第1項前段、第3項所明文。

查被告竊取之味味一品牛肉麵5包、愛之味分解茶4瓶，為其本案犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還被害人，自應依前揭規定，宣告沒收如主文所示，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第20條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 楊憶欣

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12609號
被 告 游麗媖 女 42歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○村村○○路00號之24
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、游麗媖前於民國107年間，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以107年度簡字第296號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，於107年10月28日執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於108年11月10日中午12時50分許，在彰化縣○○鄉○○路0段00號之喜美超市，竊取姓名、年籍不詳顧客所有，放置地上之紅色購物袋1只及待售貨物「味味一品牛肉麵」2組（6包，價值新臺幣【下同】250元）、「愛之味分解茶」1組（4瓶，價值115元），得手後將上開購物袋內之貨品取出，放置身旁貨物架上，並將其所竊上開貨物該購物袋內，未經結帳即攜出店外，之後陸續食（飲）用，購物袋則丟棄在不詳處所。
嗣上開購物袋失主向超市店長陳澤凱表示其購物袋不見，陳澤凱乃調閱超市內監視器，發現游麗媖行竊影像而報警處理，經警循線查獲游麗媖之姓名、年籍，並通知其到案，於108年11月13日晚間7時50分許，在彰化縣警察局員林分局大村分駐所，扣得游麗媖食（飲）用所剩之「味味一品牛肉麵」1包（已發還陳澤凱）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游麗媖於偵訊時坦承不諱，核與證人即喜美超市店長陳澤凱於警詢時之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣案物照片各1份、喜美超市監視器及其附近路口監視器影像擷圖共12張（均含文字說明）在卷可稽，足認被告上揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
檢 察 官 吳怡盈
論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。