設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第433號
109年度簡字第434號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡進
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9849、10416、10570號及108年度偵字第12704至12714號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
胡進犯附表所示之罪，各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用2件檢察官起訴書之記載（如附件一、二）。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第320條第1項修正條文業於民國108年5月29日公布，自5月31日生效。
修正前原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」
修正後規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」
經比較結果，修正後規定提高罰金刑，故被告於108年5月30日前之竊盜行為應適用修正前規定。
三、核被告就附表編號1至8、15、16所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；
附表編號9、11、12、14、17至19均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；
附表編號10、13均係犯刑法第320條第3項之竊盜未遂罪。
被告就附表所示19次犯行之犯意各別，行為互異，地點及被害人不同，應予分論併罰。
查被告前因竊盜案件，經本院以105年度簡字第393號判決判處應執行有期徒刑4月確定，於106年4月28日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。
法官考量被告屢犯竊盜案件，顯見對刑罰反應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，均加重其刑，其2次竊盜未遂部分，並依刑法第25條第2項減輕之。
法官審酌被告雖然經濟狀況不佳，惟恣意竊取他人堪用財物，顯屬欠缺法紀觀念，漠視他人財產法益，仍應非難。
又兼衡被告均以徒手方式行竊，標的物價值不高，情節雖非嚴重，惟多屬堪用物品，次數頻仍，甚為擾民。
此外，復考量被告之教育程度為國小畢業，離婚，育有4名子女均已成年，平時未與子女往來，獨居在外，從事粗工之家庭經濟狀況，已有多次竊盜紀錄等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告竊盜之犯罪所得中，未扣案亦未實際合法發還被害人者，被告雖供稱均已變賣為現金後花用完畢，惟卷內並無相關資源回收業者之供述或單據可證，故應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收原物，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告於附表編號1犯行中竊得之鐵檔25支及鷹架腳踏板1塊，編號2犯行中竊得之鷹架板8塊，編號5犯行中竊得之鋁製窗框1個，編號6犯行中竊得之板模華司56公斤，編號11犯行中竊得之鐵梯1個，編號18犯行中竊得之腳踏車1輛，均已分別實際合法發還被害人林冠沂、陳清河、潘建煌、陳政江、陳瑞雄、黃啟長，有各該贓物認領保管單在卷可參，此部分之犯罪所得自不宣告沒收。
惟附表編號1、6犯行中其餘未扣案且已經被告變賣者，仍應宣告沒收，並諭知追徵其價額。
五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第2條第1項、修正前刑法第320條第1項、刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項。
㈢司法院大法官釋字第775號解釋。
㈣刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官戴連宏、陳宗元偵查起訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 施惠卿
附表：
┌──┬──────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 1 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │犯罪事實一㈠│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：林│未扣案犯罪所得鐵檔125支、鷹架腳踏板 │
│ │冠沂） │14塊、板模華司500塊，均沒收之，於全 │
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 2 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈡│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：陳│ │
│ │清河） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 3 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈢│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：鄔│未扣案犯罪所得鐵踏板3塊，沒收之，於 │
│ │宗翰） │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 4 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈣│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：林│未扣案犯罪所得水塔1個，沒收之，於全 │
│ │志坤） │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 5 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈤│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：潘│ │
│ │建煌） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 6 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │犯罪事實一㈥│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：陳│未扣案犯罪所得板模華司94公斤、牙條30│
│ │政江） │公斤，均沒收之，於全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 7 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │犯罪事實一㈦│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：陳│未扣案犯罪所得鐵條200公斤，均沒收之 │
│ │俊宇） │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 8 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈧│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：吳│未扣案犯罪所得瓦斯熱水器1台，沒收之 │
│ │明祐） │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 9 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈨│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：許│未扣案犯罪所得鐵片廢料1桶，沒收之， │
│ │大乾） │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 10 │附件一起訴書│胡進犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳│
│ │犯罪事實一㈩│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │（被害人：賴│日。 │
│ │勝揚） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 11 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：陳│ │
│ │瑞雄） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 12 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：許│未扣案犯罪所得大貨車輪圈1個，沒收之 │
│ │漢宗） │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 13 │附件一起訴書│胡進犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳│
│ │犯罪事實一│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │（被害人：鍾│日。 │
│ │阿花） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 14 │附件一起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：林│未扣案犯罪所得馬達1具，沒收之，於全 │
│ │阿琴） │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 15 │附件二起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈠│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：陳│未扣案犯罪所得瓦斯熱水器1台，沒收之 │
│ │永堂） │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 16 │附件二起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈡│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：蔡│未扣案犯罪所得白鐵製流理台1個，沒收 │
│ │秀玲，起訴書│之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │誤載為「玲」│收時，追徵其價額。 │
│ │。） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 17 │附件二起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈢│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：彰│未扣案犯罪所得道路反光鏡1支，均沒收 │
│ │化縣秀水鄉公│之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │所） │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 18 │附件二起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈣│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：黃│ │
│ │啟長） │ │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 19 │附件二起訴書│胡進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │犯罪事實一㈤│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │（被害人：李│未扣案犯罪所得鋁管2支，沒收之，於全 │
│ │照鉛） │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
└──┴──────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12704號
108年度偵字第12705號
108年度偵字第12706號
108年度偵字第12707號
108年度偵字第12708號
108年度偵字第12709號
108年度偵字第12710號
108年度偵字第12711號
108年度偵字第12712號
108年度偵字第12713號
108年度偵字第12714號
被 告 胡進 男 58歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00
○0號
（另案在法務部矯正署彰化監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡進前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以105年度簡字第393號判處有期徒刑4月確定，於民國106年4月28日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於108年4月13日上午9時許及4月17日上午9時許、11時許，均騎乘其所有車牌號碼000-000號普通重型機車，均至彰化縣○○鎮○○路000號對面之工地，見林冠沂所管領之鐵檔150支、鷹架腳踏板15塊及板模華司500塊放置在該處，即接續竊取之，得手後先後放在機車腳踏墊上，隨即騎車逃離現場，至不知情王秀蓮在彰化縣○○鎮○○路000號對面經營之海億資源回收場變賣合計新臺幣（下同）2000元，供己花用。
㈡於108年4月17日下午2時許，騎乘其上開機車，行經彰化縣○○鎮○○路000號隔壁之工地，見陳清河所有之鷹架板8塊放置在該處，即徒手竊取之，得手後放在機車腳踏墊上，隨即騎車逃離現場，至不知情由何耀樟經營之資源回收場變賣得款1015元，未及花用即遭警查獲。
㈢於108年4月18日晚間9時10分許，騎乘其上開機車，行經彰化縣○○鎮○○里○○路000號後方，見鄔宗翰所管領之鐵踏板3塊放置在該處，即徒手竊取之，得手後放在機車腳踏墊上，隨即騎車逃離現場，至彰化縣不詳之資源回收場變賣得款280元，供己花用。
㈣於108年4月23日下午1時30分許，騎乘上開機車後掛拖車，行經彰化縣○○鄉○○村○○巷0○0號前，見林志坤所有之水塔1個放置在該處，即趁無人之際竊取之，得手後放在拖車上，至彰化縣溪湖鎮不詳之資源回收場變賣得款400元，供己花用。
㈤於108年4月26日下午1時5分許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號之15前，見潘建煌所有之鋁製窗框放置在該處，即趁無人之際竊取之，得手後放在機車後座上，至不知情楊學益在彰化縣○○鎮○○里○○路0段000○0號所經營之志崴資源回收場變賣得款280元，供己花用。
㈥於108年4月26日下午5時許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號對面，見陳政江所有之板模華司約150公斤及牙條約30公斤放置在該處，即徒手竊取之，得手後以機車載離現場，分別至不知情陳淑卿在彰化縣○○鎮○○段000號所經營之資源回收場等處變賣得款合計1200元，供己花用。
㈦於108年4月26日晚間7時許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○路000號前，見陳俊宇所有之鐵條約200公斤放置在該處，即徒手竊取之，得手後以機車載離現場，至彰化縣溪湖鎮不詳之資源回收場變賣得款300元，供己花用。
㈧於108年4月28日晚間11時許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷巷00號前，見吳明祐所有之瓦斯熱水器1台裝置在該處，即徒手竊取之，得手後以機車載離現場，至彰化縣鹿港鎮不詳之資源回收場變賣得款150元，供己花用。
㈨於108年6月11日上午11時11分許，騎乘其所有車牌號碼000-000號普通重型機車，至彰化縣○○鄉○○村○○街00號前，見許大乾所有之1桶鐵片廢料放置在該處，即竊取之，得手後放在機車腳踏墊上，隨即騎車逃離現場，至不詳資源回收場變賣50元，供己花用。
㈩於108年6月12日晚間6時40分許，騎乘其上開機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，見賴勝揚所有之汽車鋁圈2個放置在該處，於徒手解開綁住鋁圈之鐵線，欲將鋁圈搬至機車之際，為賴勝揚及時發現，胡進見狀隨即騎車逃離現場而未得手。
於108年6月18日上午11時許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷0號旁，見陳瑞雄所有之鐵梯1個放置在該處，即徒手竊取之，得手後以機車載離現場，至不知情張慶國在彰化縣○○鄉○○路00號之54經營之元誠企業社變賣得款210元，供己花用。
於108年6月19日上午9時48分許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號前，見許漢宗所有之大貨車輪圈1個放置在該處，即徒手竊取之，得手後以機車載離現場，至彰化縣福興鄉不詳之資源回收場變賣得款150元，供己花用。
於108年6月19日中午12時40分許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號前，見鍾阿花所有之大貨車輪圈1個放置在該處，已著手將該輪圈搬動之際，即為鍾阿花當場發現，胡進見事跡敗露立刻騎車逃逸而未遂。
於108年6月22日上午8時30分許，騎乘上開機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號旁，見林阿琴所有之馬達1具放置在該處，即徒手竊取之，得手後以機車載離現場，至彰化縣彰化市不詳之資源回收場變賣得款250元，供己花用。
二、案經彰化縣警察局彰化分局、吳明祐訴由溪湖分局及林冠沂、鍾阿花、林志坤、許大乾訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實分經被告胡進於警詢及偵訊時坦白承認，核與告訴人林冠沂、許大乾、吳明祐、鍾阿花、林志坤、被害人鄔宗翰、潘建煌、陳政江、陳俊宇、林阿琴、陳清河、陳瑞雄、許漢宗、賴勝揚及證人張慶國、王秀蓮、何耀樟、吳文邦、楊學益、陳淑卿於警詢時之證述情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化縣警察局溪湖分局及鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、資源回收業收受物品登記簿、海億及大裕資源回收場買賣明細、車輛詳細資料報表、車號查詢機車車籍、現場照片67張、監視錄影帶翻拍照片45張及職務報報等附卷可佐，足認被告分於警詢及偵訊之自白與事實相符，其犯嫌均堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一㈠至㈧所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜既遂罪嫌；
另就犯罪事實一㈨所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；
就犯罪事實一㈩所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
被告就犯罪事實一㈠之犯行，係基於單一之竊盜犯意，出於同一犯罪計畫，於密切接近之時地，接續為數個竊盜行為舉動，侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯一罪。
又被告所犯前開12次竊盜既遂及2次竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告就就犯罪事實一㈩所犯行，係著手竊取汽車鋁圈及大貨車輪圈而不遂，均係未遂犯，請均依刑法第25條第2項減輕其刑，另被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之14罪，均為累犯，請酌情加重其刑，並就前開竊盜未遂部分，加重其刑再減輕之。
另被告所竊得之上揭贓物，未扣案或由被告另行賠償被害人部分，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書 記 官 侯凱倫
附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9849號
108年度偵字第10416號
108年度偵字第10570號
被 告 胡進 男 58歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣溪湖鎮戶政事務所
（另案於法務部矯正署彰化監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡進前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以105年度簡字第393號判處有期徒刑4月確定，於民國106年4月28日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
㈠於108年4月28日晚上11時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號外，徒手竊取陳永堂所有之瓦斯熱水器1台（價值新臺幣【下同】1萬元），得手後即將熱水器放置在其所騎乘之車號000-000號重機車上，並離開現場。
㈡於同年5月3日中午12時12分許，在彰化縣○○鎮○○路000號蔡秀玲住處後門外，徒手竊取蔡秀玲所有之白鐵流理台1座（價值3千元），得手後即將流理台放置在其所騎乘之車號000-000號重機車上，並離開現場。
㈢於同年6月2日上午8時58分許，在彰化縣○○鄉○○街00號第四公墓，徒手竊取彰化縣秀水鄉公所所有遭颱風吹斷之道路反光鏡1支，得手後即將該反光鏡放置在其所騎乘之車號000-000號重機車上，並離開現場。
㈣於同年6月2日晚上11時許，在彰化縣○○市○○路000號旁，徒手竊取黃啟長所有停放該處之自行車1輛（價值1500元），得手後即將自行車放置在其所騎乘之車號000-000號重機車上，並離開現場。
㈤於同年6月6日中午11時許，在彰化縣○○鄉○○路000號旁之工地，徒手竊取李照鉛所有放置該處之鋁管2支（價值500元），得手後即將鋁管放置在其所騎乘之車號000-000號重機車上，並離開現場。
二、案經陳永堂訴請彰化縣警察局鹿港及溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告胡進於警詢及偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │告訴人陳永堂於警詢中之│上開一㈠之犯罪事實。 │
│ │指證 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │被害人蔡秀鈴、趙延宸、│上開一㈡㈢㈣㈤之犯罪事│
│ │黃啟長、李照鉛於警詢中│實。 │
│ │之指證 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │現場照片10張、監視器照│全部犯罪事實。 │
│ │片8張、車輛詳細資料報 │ │
│ │表1份、職務報告1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告胡進於犯罪事實欄一㈡㈢行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。
修正前之刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。」
修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。」
經比較修正前後之法律，新法提高罰金法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條對被告較為有利。
是核被告所為，就上開犯罪事實欄一㈠㈡部分係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；
就上開犯罪事實欄一㈢㈣㈤部分則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯上開5犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
被告有如犯罪事實欄所載之科刑及徒刑執行完畢之情事，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定酌情加重其刑。
被告所竊得之上開物品均未扣案，且被告自承均已變賣為現金並花用完畢，而無從沒收，故請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額，
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
檢 察 官 陳 宗 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書 記 官 楊 茹 琳
還沒人留言.. 成為第一個留言者