臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,59,20200110,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第59號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗翰



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10822 號），本院依通常程序審理（108 年度易字第1347號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡宗翰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告蔡宗翰於準備程序時之自白，檢察官起訴書證據並所犯法條欄一「…監視錄影器翻拍照片9 張、案發現場照片2 張…」之記載，更正為「監視器錄影擷圖8 張（見偵卷第35-43 頁）」外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 莊何江
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第10882號
被 告 蔡宗翰 男 41歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○○街000號12樓
(現另案於法務部矯正署臺中戒治所
觀察勒戒中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗翰於民國108 年9 月8 日16時36分許，在彰化縣○○鄉○○街000 號門前，見林秀鳳所有、平日供林丁來使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放於門口，且當時四下無人、有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，將該機車竊走後離去。
後林丁來發覺機車遺失，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡宗翰於警詢及偵訊中坦承不諱，並有被害人林丁來之警詢筆錄1 份、監視錄影器翻拍照片9張、案發現場照片2 張、彰化縣警察局員林分局莒光派出所贓物認領保管單1 張在卷可參，足認被告自白與事實相符。
被告竊盜犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書 記 官 黃 玉 蘭