臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,80,20200131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第80號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝亞魯



陳武材


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13087號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝亞魯、陳武材共同竊盜，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之未分配犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：謝亞魯、陳武材共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於民國108年5月26日中午12時30分許，由謝亞魯騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載陳武材，前往彰化縣○○鎮○○里○○路00號之玉池宮，並由謝亞魯徒手行竊陳志強所管理、放在神龕下碗碟內之香油錢新臺幣（下同）500元，陳武材則在一旁把風，得手後二人旋即離去。

二、訊據被告謝亞魯、陳武材固均坦承有於上開時地共同竊盜香油錢之行為，惟均辯稱所竊金額僅50元云云。

經查：㈠被告二人於警詢及偵查中均坦承於上開時地共同竊盜香油錢之行為，核與證人即被害人陳志強證述相符，並有監視錄影畫面翻拍照片共6張、現場照片2張在卷可稽，是被告二人有於上開時地共同竊盜一節，應可認定。

㈡關於被告二人本案所竊現金之數額，被告二人雖以前辭置辯。

惟被告陳武材於警詢時先是辯稱本案竊得300元云云，嗣於偵查中改稱竊得50元云云，是其前後所辯數額不同，亦與共同被告謝亞魯所辯不符，是被告二人所辯是否可信，已有可疑。

又觀諸監視錄影畫面，被告二人於監視錄影畫面顯示時間即12時52分47秒起走入玉池宮，當時被告謝亞魯二手均未見持握任何物品，並旋即蹲在神龕下，直至監視錄影畫面顯示時間即12時53分29秒許才離開步出，此時手上握有類似紙張之物品等情，有監視錄影畫面翻拍照片為證。

而被告謝亞魯蹲在神龕下之動作固然為桌子所遮擋而無法辨識，但仍可知被告謝亞魯蹲在神龕下將近1分鐘，且離開時手上握有類似紙張之物品。

佐以本案失竊現金現放置於碗碟上，其外觀未見裝有防盜裝置或以物品遮掩，足見徒手拿取碗碟內之零錢並非困難。

如果被告二人僅竊取現金50元，則徒手拿取50元零錢，衡諸常情，數秒時間即可完成動作。

然而，本案被告謝亞魯蹲在神龕下將近1分鐘，是被告二人所辯顯與常情不符。

反之，被告謝亞魯蹲在神龕下將近1分鐘，顯見被告謝亞魯耗費相當時間搜尋財物，佐以其離開時手上握有類似紙張之物品等情，核與被害人證稱失竊現金500元等語相符，是被害人所述數額應可採信。

㈢綜上所述，被告二人所辯數額洵無足採，應以被害人所稱失竊數額500元等語為可採。

是本案事證明確，被告二人犯行可以認定，應予論罪科刑。

三、查被告謝亞魯、陳武材行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布，並自同年月31日起施行。

就法定刑部分，修正前原規定：「處5年以下有期徒刑、拘役或500元（按：經換算為新臺幣1萬5千元）以下罰金」，經修正為：「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告，故被告二人本案犯行，均應適用108年5月31日修正前之刑法第320條第1項規定。

是核被告二人所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。

又被告二人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人恣意行竊，侵害被害人之財產權，危害社會治安，所為殊有可議；

並斟酌被告二人前因共同加重竊盜案件，經本院以107年度易字第246號判決各判處有期徒刑6月確定，又被告謝亞魯另於107年間、被告陳武材另於106至108年間各數犯竊盜案件確定（於本案均不構成累犯）等情，有前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件為證，是被告二人竟仍再犯本案，顯見其未能悔改並記取教訓，且欠缺尊重他人財產法益及守法之觀念；

兼衡被告二人所竊得物品之價值；

再考量其等之犯後態度；

暨被告謝亞魯自述學歷為國小畢業，被告陳武材自述學歷為國中肄業之智識程度，以及被告二人均稱自己無業，被告謝亞魯為中低收入戶之生活狀況等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、被告二人共同竊得之現金500元，為其等之犯罪所得，且未歸還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告二人犯行向下均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第1項、第28條、（修正前）第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。