臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,853,20200525,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第853號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳金守


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第589 號），本院判決如下：

主 文

陳金守犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、陳金守於民國109 年4 月25日3 、4 時許，在彰化縣二林鎮趙甲里鎮平巷5 號前，見該處所停放、莊秀麗所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該機車鑰匙啟動電源發動引擎，竊取上開機車1 輛，得手後，供己代步使用。

嗣於109 年5月4 日9 時許，陳金守騎乘上開機車行經彰化縣○○鄉○○路0 段00巷0 弄00號旁產業道路，因另案通緝為警緝獲而查悉上情。

二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告陳金守於警詢及偵查中之供述。

㈡證人即被害人莊秀麗於警詢時之證述及其出具之贓物認領保管單1 紙。

㈢彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

㈣彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表各1 份。

㈤現場蒐證照片及監視器畫面翻拍照片共9 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，分別經：①本院以102 年度易字第416 號判處有期徒刑9 月，上訴後，由臺灣高法院臺中分院以102 年度上易字第941 號判決上訴駁回而確定、②本院以102 年度易字第1094號判處有期徒刑10月、10月、11月確定，①、②所示罪刑經定應執行刑為有期徒刑2 年7 月；

又因搶奪等案件，經本院以103 年度訴字第100 號判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定，與上開有期徒刑2 年7 月接續執行，於106 年3 月31日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法取得財物，竟竊取他人機車作為代步使用，惟所竊得之機車已由被害人領回，及其竊盜之手段、所得財物價值、被告智識程度為國小畢業、職業為臨時工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告所竊得之機車（含鑰匙）已發還予被害人具領，故不再宣告沒收其犯罪所得；

至扣案之手電筒、扳手、老虎鉗、螺絲起子、雨衣褲、安全帽、機車用置物鐵架等物，核與被告上開犯行無直接關係，均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官黃智炫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。