臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,884,20200528,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第884號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏桂彬


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩毒偵字第39號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

魏桂彬施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點參肆壹陸公克）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、扣案之透明結晶1包（驗餘淨重1.3416公克），經衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，認係甲基安非他命，此有該院民國107年11月26日草療鑑字第1071100330號鑑驗書1紙在卷可參，堪認該透明結晶1包係第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。

又上開甲基安非他命之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依前開規定沒收銷燬之，乃屬當然，爰不於主文贅載。

至被告用以施用毒品之燈泡，未經扣案，且無積極事證證明仍然存在，性質上亦非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收及追徵之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應於判決送達後20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。