臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,1011,20200806,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1011號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪進源




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第586號），本院裁定如下：

主 文

洪進源因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。

但不得逾三十年，此觀刑法第50條、第51條第5款、第53條規定即明。

又於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

若受刑人請求將數罪合併定應執行刑，則其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院及臺灣南投地方法院判處如附表所示之刑確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

其中附表編號1號所示之罪，係得易科罰金之罪；

附表編號2號所示之罪，則為不得易科罰金之罪。

而本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，此有臺灣彰化地方檢察署（執行科辛股）刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可參，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑。

另受刑人所犯附表編號1號所示之罪原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之其他罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 林婷儀