臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,1142,20200831,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1142號
聲 請 人 謝益銘



上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院109年度訴字第703號），聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：

主文

扣案謝益銘所有之蘋果牌手機（含門號0000000000，型號：IPHONE XR）壹支，應發還謝益銘。

理由

一、本件聲請發還扣押物意旨詳如聲請狀所載（如附件）。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據的必要者，即無留存的必要，受理訴訟繫屬的法院應依職權或聲請裁定發還。

三、經查：聲請人即被告謝益銘（下稱聲請人）因加重詐欺等案件，為警於民國109年5月14日在彰化縣○○鄉○○路0段000號田中分局社頭分駐所扣押聲請人所有蘋果牌手機（含門號0000000000，型號：IPHONE XR）1支在案，本院於審理後，就上開扣押物並未認定為供犯罪所用、預備、所生或所得之物，亦未諭知沒收，有該判決可稽。

則上開扣押物尚難認與聲請人涉犯上開案件有何相關，即無繼續扣押之必要，且非違禁物，依前開規定，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 莊何江