臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,135,20200120,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第135號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 呂佳祐


上列聲請人因被告即具保人涉嫌詐欺案件（108年度偵字第8561號），聲請沒入保證金，本院裁定如下：

主 文

呂佳祐繳納之保證金新臺幣貳仟元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即具保人呂佳祐（下稱被告）因涉嫌詐欺案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官（下稱彰化地檢檢察官）指定保證金新臺幣（下同）2,000元，出具現金保證後，已將被告釋放，茲因被告逃匿，自應依刑事訴訟法第118條第1項之規定，沒入被告所繳納之上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：被告前經彰化地檢檢察官指定保證金2,000元，由被告於民國108年11月13日繳納現金後，已將被告釋放，有本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署收受刑事保證金、罰金通知單、國庫存款收款書無訛在卷可參。

又被告經聲請人依其住所傳喚應於108年12月12日到案應訊（於108年12月2日送達），詎未依指定時間到案，復拘提無著，且無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣彰化地方檢察署送達證書、檢察官拘票、警方拘提未獲報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人聲請裁定沒入前開保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 林盛輝