臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,533,20200513,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 王閔鑫




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第284號），本院裁定如下：

主 文

王閔鑫犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王閔鑫（下稱受刑人）因重利等案件，先後經本院判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後以如附表所示判決判處如附表所示之刑，並均確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，然其中如附表編號1至2部分，前經本院以108年度聲字第1085號裁定定應執行刑拘役35日確定，本院依上揭外部界限及內部界限範圍內，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第九庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 謝儀潔
附表：
┌──┬──┬────┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編號│罪名│宣告刑  │ 犯罪日期 │偵查（自│        最後事實審        │      確  定  判  決      │ 備  註   │
│    │    │        │          │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤          │
│    │    │        │          │年度案號│法│案     號 │判決日期  │法│案      號│判決確定日│          │
│    │    │        │          │        │院│          │          │院│          │期        │          │
├──┼──┼────┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────┤
│  1 │重利│拘役20日│107年3月間│彰化地檢│彰│108 年度簡│108.05.27 │彰│108 年度簡│108.06.26 │1.彰化地檢│
│    │    │        │          │107 年度│化│字第232 號│          │化│字第232 號│          │  108年度 │
│    │    │        │          │偵字第12│地│          │          │地│          │          │  執字第33│
│    │    │        │          │269號   │院│          │          │院│          │          │  88號    │
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │2.彰化地檢│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  108 年度│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  執更字第│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  1289號執│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  行完畢  │
├──┼──┼────┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────┤
│  2 │妨礙│拘役20日│108.02.05 │彰化地檢│彰│108 年度簡│108.05.28 │彰│108 年度簡│108.06.26 │1.彰化地檢│
│    │公務│        │          │108 年度│化│字第845 號│          │化│字第845 號│          │  108 年度│
│    │    │        │          │偵字第17│地│          │          │地│          │          │  執字第33│
│    │    │        │          │24號    │院│          │          │院│          │          │  90號    │
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │2.彰化地檢│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  108 年度│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  執更字第│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  1289號執│
│    │    │        │          │        │  │          │          │  │          │          │  行完畢  │
├──┴──┴────┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─────┤
│編號1至2經彰化地方法院108年度聲字第1085號裁定定應執行刑為拘役35日。                                           │
├──┬──┬────┬─────┬────┬─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────┬─────┤
│  3 │家庭│拘役30日│107.08.04 │彰化地檢│彰│108 年度易│108.12.20 │彰│108 年度易│109.02.11 │彰化地檢10│
│    │暴力│        │          │107 年度│化│字第755 號│          │化│字第755 號│          │9 年度執字│
│    │防治│        │          │偵字第12│地│          │          │地│          │          │第1714 號 │
│    │法  │        │          │877號   │院│          │          │院│          │          │          │
└──┴──┴────┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─────┘