設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第538號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧安成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第279 號），本院裁定如下：
主 文
盧安成所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧安成因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
若受刑人請求將數罪合併定應執行刑，則其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判決意旨可資參照）。
是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
四、經查，本件受刑人因竊盜等罪，經臺灣臺南地方法院、臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。
茲經受刑人請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，此有臺灣彰化地方檢察署（強股）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑調查表1 份在卷可佐，是本件檢察官聲請就附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌附表編號1 至6 所示之罪刑，前曾經臺灣臺中地方法院定應執行有期徒刑3 年2 月確定等情，定其應執行之刑如主文所示。
五、末查受刑人所犯如附表編號1 、2 、5 至7 所示案件所處之刑，原雖得易科罰金，然與附表編號3 、4 所犯不得易科罰金之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準。
六、爰依刑事訴訴法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 許原嘉
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年3月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│107年12月8日 │107年12月17日 │107年12月17日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣臺南地方檢察署│臺灣臺南地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│
│年 度 案 號 │107年度偵字第21936│107年度偵字第21936│108年度毒偵字第332│
│ │號 │號 │、665號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│108年度簡字第320號│108年度簡字第320號│108年度訴字第724號│
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108年1月30日 │108年1月30日 │108年4月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│108年度簡字第320號│108年度簡字第320號│108年度訴字第724號│
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108年3月4日 │108年3月4日 │108年5月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺灣臺南地方檢察署108年度執字第1701號 │臺灣臺中地方檢察署│
│ │ │108年度執字第8808 │
│ │ │號 │
│ ├───────────────────┴─────────┤
│ │編號1至6曾經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第449號裁定定應執│
│ │行有期徒刑3年2月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年1月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│107年10月4日 │107年11月21日 │107年11月13日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│
│年 度 案 號│108年度毒偵字第332│108年度偵字第6872 │108年度偵字第6872 │
│ │、665號 │、18212號 │、18212號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│108年度訴字第724號│108年度易字第2891 │108年度易字第2891 │
│ │ │ │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│108年4月30日 │108年10月30日 │108年10月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│108年度訴字第724號│108年度易字第2891 │108年度易字第2891 │
│ │ │ │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│108年5月27日 │108年11月25日 │108年11月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署108年度執字第17408號│
│ │108年度執字第8808 │ │
│ │號 │ │
│ ├─────────┴───────────────────┤
│ │編號1至6曾經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第449號裁定定應執│
│ │行有期徒刑3年2月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬───────────────────┐
│編 號│ 7 │以 │
├────────┼─────────┤ │
│罪 名│竊盜 │ │
├────────┼─────────┤ │
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │ │
├────────┼─────────┤ │
│犯 罪 日 期│107年12月9日 │ │
├────────┼─────────┤ │
│偵查（自訴）機關│臺灣彰化地方檢察署│ │
│年 度 案 號│108年度偵字第3341 │ │
│ │號 │下 │
├───┬────┼─────────┤ │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │
│ ├────┼─────────┤ │
│最 後│案 號│108年度易字第1122 │ │
│ │ │號 │ │
│事實審├────┼─────────┤ │
│ │判決日期│108年11月29日 │ │
├───┼────┼─────────┤空 │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │
│ ├────┼─────────┤ │
│確 定│案 號│108年度易字第1122 │ │
│ │ │號 │ │
│判 決├────┼─────────┤ │
│ │判 決│108年11月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────┤ │
│是否為得易科罰金│ 是 │ │
│之案件 │ │白 │
├────────┼─────────┤ │
│ 備 註 │臺灣彰化地方檢察署│ │
│ │109年度執字第277號│ │
└────────┴─────────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者