臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,620,20200512,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第620號
聲 請 人
即 第三人 楊雅媗


上列聲請人即第三人聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院受理107年度訴字第1295號被告林承澔違反毒品危害防制條例案件，經扣押現金新臺幣（下同）107,000元在案。

但該扣押物屬聲請人所有，業據被告林承澔於庭訊時證實，且上開案件已經判決確定，並未諭知沒收該扣押現金，該物並無扣押之必要，依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還聲請人等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第317條定有明文。

法院審理案件時，就該案扣押物有無繼續扣押之必要，固應由法院進行審酌，惟案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度臺抗字第12號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）被告林承澔因涉殺人未遂等案件，經警於民國107年5月29日，在臺南市○○○路0段000號之御宿汽車旅館201號房內執行拘提及附帶搜索，並扣得107,000元，其所涉殺人未遂等案件，經檢察官以106年度偵字第8925號、107年度偵字第5713號、第6073號、第7582號、少連偵字第133號提起公訴，該起訴書記載前揭扣押之107,000元係佐證犯罪事實之證據，且經檢察官聲請沒收，經本院以107年度訴字第1050號判決後，再經提起上訴，現由臺灣高等法院臺中分院以108年度上訴字第1902號受理在案等情，有卷附本院108年度聲字第799號裁定、該案起訴書節本、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，可徵該107,000元係於被告林承澔所涉上開案件扣押甚明。

聲請人認該107,000元係本院107年度訴字第1295號被告林承澔違反毒品危害防制條例案件所扣押，尚有誤會，合先敘明。

（二）本院受理107年度訴字第1295號被告林承澔違反毒品危害防制條例案件，已於108年6月25日宣示判決，被告及檢察官均提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於108年10月30日以108年度上訴字第1701號判決上訴駁回後，再經提起上訴，經最高法院以109年度臺上字第863號判決上訴駁回而確定，現由臺灣彰化地方檢察署檢察官以109年度執字第1156號執行等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

被告林承澔被訴案件既業經判決確定執行中，已脫離法院繫屬，則依首揭規定，該案件扣押物有無留存之必要、是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。

從而，聲請人以本院受理107年度訴字第1295號被告林承澔違反毒品危害防制條例案件，而向本院聲請發還扣押物，難以准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 林慧欣
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 林子惠