臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,622,20200525,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第622號
異 議 人 謝家豪



上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件案件，對於本院97年度訴字第2426號判決聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人即受刑人謝家豪因違反毒品危害防制條例案件，經本院97年度訴字第2426號判決處有期徒刑15年2月、8年，並定應執行刑有期徒刑19年確定，然判決當時以累犯加重其刑，依大法官解釋釋字775號解釋，實有所受刑罰超過其所應負擔之罪責之情形，故應依大法官解釋釋字775號解釋意旨及刑法第2條第1項從新從輕原則，請求撤銷原裁定等語。

二、經查，異議人謝家豪因販賣第一級毒品，經本院97年訴字第2426號判決判處應執行無期徒刑，褫奪公權終身，異議人上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上重訴字第4號判決撤銷原判決（部分犯行無罪），自為判決後，並定應執行刑有期徒刑19年，褫奪公權5年，再經最高法院98年度台上字第3381號上訴駁回確定。

是本院97年訴字第2426號判決已經臺灣高等法院臺中分院98年度上重訴字第4號判決撤銷改判，異議人現所執行之刑罰非本院上開判決所認定，無異議人所稱得異議之對象存在，異議人對本院97年訴字第2426號判決聲明異議自有誤會；

況聲明異議是對「檢察官執行之指揮不當」所為之救濟方法（刑事訴訟法第484條參照），與確定判決之法律適用是否正確無涉，而異議人現執行之應執行刑乃臺灣高等法院臺中分院確定判決所定，就確定判決不服之方式，非以聲明異議之方式救濟。

故本件異議人之異議不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第七庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 顧嘉文