臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,725,20200529,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第725號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖慈晉



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第385號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因對未成年人性交等案件，先後經判決確定（如附表），應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定，聲請裁定。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，刑法第50條定有明文。

是數罪併罰案件，有得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，而需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，檢察官依其請求向法院聲請定應執行刑後，法院再依刑法第51條第5款規定定應執行刑，是倘受刑人未向檢察官請求，檢察官不得逕依職權向法院聲請定應執行刑。

法院如遇有檢察官未經受刑人請求，逕依職權聲請定應執行刑之案件，應以其聲請之程式違背規定，將該聲請予以駁回，始符合修法之本旨（最高法院102年度臺抗字第346號裁定要旨參照）。

三、經查，受刑人甲○○所犯如附表編號1所示之罪，屬「得易服社會勞動」之罪，而所犯如附表編號2所示之罪，則屬「不得易服社會勞動」之罪，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟本院遍觀全卷（包括本院109年度聲字第725號、臺灣彰化地方檢察署109年度執聲字第385號），並無受刑人請求檢察官聲請定應執行刑之資料，檢察官未經受刑人提出請求，即逕依職權向本院聲請定執行刑，依前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 林子惠