臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,951,20200805,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第951號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭育生




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第535號），本院裁定如下：

主 文

蕭育生因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上開受刑人蕭育生犯數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表之誤載均已更正如裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，本件受刑人蕭育生因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另按刑法第41條之易科罰金，法院應職權依刑事訴訟法第309條第1項第2款規定，於判決主文中諭知其折算標準，而關於數罪併罰，該數罪之宣告依刑法第41條之規定，如均為得易科罰金者，雖檢察官僅聲請定應執行刑，法院仍可併諭知易科罰金之折算標準（司法院院字1387號解釋，及司法院廳刑一字第07568號法律問題之司法院刑事廳研究意見參照）。

是以，本件檢察官雖僅聲請定應執行之刑，而未聲請諭知易科罰金之折算標準，惟揆諸首揭說明，受刑人所犯如附表所示各罪既均得易科罰金（亦均經各該確定判決諭知易科罰金之折算標準），檢察官雖僅聲請定應執行刑，本院自可併諭知易科罰金之折算標準，併此指明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 卓千鈴