臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,訴,496,20200529,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度訴字第496號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪松江


上列被告因109年度訴字第496號違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1236號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國109年5月29日下午3時，在本院刑事第15法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁義順
書記官 施惠卿
通 譯 江政德
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：洪松江施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：洪松江前於民國102年間，因施用毒品案件，經檢察官以102年度毒偵字第1368號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，於104年10月16日期滿未經撤銷。

詎仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年6月20日上午6時40分許為警採尿回溯72小時內之某時，在不詳處所，以不明方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣經警於108年6月20日上午6時30分許，持臺灣彰化地方檢察署核發之鑑定許可書，至洪松江位於彰化縣○○鎮○○里○○巷00號住處通知其到案，並於同日時40分許採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣彰化地方法院刑事第八庭

書記官 施惠卿
法 官 梁義順
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 施惠卿