臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,附民,149,20200825,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第149號
原 告 吳衣瓊

被 告 倪登群

上列被告因108 年度原訴字第28號加重詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告甲○○、乙○○、丙○○於民國108 年6 月26日前某日，先後加入綽號「黑哥」之詐欺集團，與集團成員共同意圖為自己不法之所有，由該集團成員官○於108 年7 月4 日5 時許，指示少年林○欣前往彰化女中等候，並於該日13時23分，由集團成員向原告謊稱：其女兒因涉及毒品糾紛，須交付現金新臺幣（下同）30萬元，並須將裝置現金之紙袋，放在彰化女中校門旁之變電箱上方，否則其女兒將遭不幸，原告因此陷於錯誤，依指示將裝有30萬元之紙袋，放於上開指定之變電箱上，嗣林○欣確認紙袋內確實裝有30萬元現金後，即前往桃園市龍潭區之「貴族世家牛排店」，將該30萬元交予被告乙○○，被告乙○○嗣後再前往桃園市龍潭區憤怒鳥網咖，將該30萬元交付予被告甲○○，再由被告甲○○轉交詐欺集團上游成員，爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告3 人連帶賠償原告30萬元，並聲明：被告應連帶給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達最後被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

三、查本件被告丙○○刑事部分被訴加重詐欺等案件（即本院108 年度原訴字第28號），於109 年4 月28日辯論終結後，於109 年5 月26日宣判。

原告於109 年7 月15日方具狀提起附帶民事訴訟，惟被告丙○○及檢察官均未提起上訴，該部分於7 月7 日確定，有本院109 年4 月28日審判筆錄、108 年度原訴字第28號判決、本院送達證書、收文收狀清單各1 份及刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文時間章戳1 枚在卷為憑。

揆諸前開規定，原告之訴就被告丙○○部分不合法，應以判決駁回。

四、另同案被告甲○○部分，因其刑事案件部分尚未審結；同案被告乙○○部分，因其刑事案件部分業經其於109 年6 月17日提起上訴，是原告對被告甲○○、乙○○提起刑事附帶民事訴訟部分，均由本院另行審結，附此敘明。

五、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無須繳納裁判費，且於本件訴訟程序中亦未支出其他訴訟費用，自無庸另為訴訟費用負擔之諭知。

六、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 林明俊