臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,附民,15,20200818,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第15號
原 告 陳錫謙
訴訟代理人 陳楷博
被 告 陳昱丞

上列被告因本院108 年度訴字第1237號殺人未遂等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬參佰零陸元，及自民國一０九年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決如原告以新臺幣參拾萬元供擔保後得假執行；

但被告如以新臺幣玖拾伍萬參佰零陸元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告陳錫謙主張：被告陳昱丞於民國108 年3 月19日凌晨4時10分許，在臺中市○區○○街00號前，可預見原告為年邁老人，徒手或持器物毆打其頸部、身體，將造成原告傷重死亡之可能，猶基於殺人之不確定故意，而徒手、持器物攻擊原告，造成原告因此受有頭部其他部位挫傷、右側肋骨多發性閉鎖性骨折、雙側性手肘開放性傷口、左側手部擦傷、右側足部擦傷、左側足部撕裂傷未伴有異物（3X1 公分）等傷勢。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項之規定，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）2 萬5,306 元、看護費用82萬5,000 元及精神慰撫金10萬元等語。

並聲明求為判決：被告應給付原告95萬306 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告抗辯則以：我沒有錢可以賠償，但原告的請求合理等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

原告因遭被告於前述時間、地點為傷害行為，因而受有前述傷勢，而犯（修正前）刑法第277條第1項之傷害罪等事實，業經本院以108年度訴字第1156號刑事判決認定屬實，且經被告於言詞辯論時不爭執，視同自認，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。

㈡又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段定有明文。

從而，被告侵害原告之身體權及健康人格權，揆諸上開規定，原告自得請求被告賠償因此所受支出醫療費用之損失、照護費用及非財產上之損害。

原告就此所為主張，即屬有據，可以准許。

㈢關於賠償金額之認定⒈醫療費用及看護費用部分：此部分業經原告提出之中山醫學大學附設醫院、衛生福利部臺中醫院收據可參，亦有刑案卷內之中山醫學大學附設醫院診斷證明書存卷可佐，依原告當時受侵害之程度，上開醫療費用、看護費用之支出，經核尚屬必要，且被告對此亦不爭執，同意此部分之給付，應認此部分之請求，應屬正當，可以准許。

⒉慰撫金部分：⑴按法院對於非財產上損害賠償，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。

其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

⑵原告於上開時地，因遭被告攻擊受傷，以致其身體權及健康權遭受侵害，既如前述，則其身體及精神受有相當之痛苦，應屬必然。

⑶原告之訴訟代理人於本院言詞辯論期日陳稱：原告是國中畢業之教育程度，在退休前是環保局的員工，案發當時退休已久，目前靠退休俸及子女奉養過生活，原告並無任何債務，其退休後沒有其他工作，偶爾到我經營的便利超商幫忙等語，原告於刑事案件審理時陳稱：我不認識被告，無緣無故遭毆打到肋骨斷掉，我非常不甘願，花了很多醫藥費，現在變成跟廢人一樣，現在背部還是會痛，要慢慢躺下去，不能太快等詞，被告於刑案審理程序以陳述狀表示：我沒有子女，與大哥同住，本案因為我喝酒導致精神不穩定而傷害原告，但我沒有殺人之意，我也要向原告表示歉意等情，依據之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，原告於107 年、108 年間之利息所得收入各為4,475 元、475 元，名下有數筆不動產，但無薪資所得收入，被告名下有1 筆土地，但無其他收入等情，經本院審酌兩造上開之身分、地位、經濟能力、原告所受侵害程度，依據刑事判決之認定，已達死亡率20％～50％，為重大損傷等一切情狀，認原告主張受有非財產上損害10萬元，應屬有據，可以准許。

⒊從而，本件原告所得請求被告賠償之項目及金額，即分別為醫藥費用2 萬5,306 元、看護費用82萬5,000 元及慰撫金10萬元，合計共95萬306 元。

㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

經查，被告對原告所應負之上開給付義務，雖未經特約而無確定期限或約定利率，然其既經收受原告刑事附帶民事起訴狀繕本之送達，依前開說明，自應從該訴狀繕本送達翌日起即自109 年2 月4 日起算遲延利息。

原告就此所為之主張，即屬有據。

㈤兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經核於法相合，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。

四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用分擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 王義閔
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 蔡亦鈞