臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,附民,28,20200818,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第28號
原 告 王淑慧
王家祈

被 告 許友瀚



魏婉真

上列被告因傷害等案件（本院109年度訴字第36號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：

（一）聲明：⒈被告許友瀚應給付原告王淑慧新臺幣（下同）40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

⒉被告魏婉真應與被告許友瀚連帶給付原告王家祈40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（被告許友瀚部分，另行以裁定移送本院民事庭）。

⒊被告許友瀚、魏婉真應連帶給付原告王家祈20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

⒋原告均願供擔保，請准宣告假執行。

（二）原因事實如附件所示。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告許友瀚被訴誹謗部分，業經本院刑事判決諭知無罪；

被告魏婉真被訴傷害原告王家祈部分，業經本院刑事判決諭知不另為無罪；

被告許友瀚、魏婉真被訴侵入住宅部分，業經本院刑事判決諭知無罪在案，是依首揭規定，原告之訴，自均應予以駁回。

又其等訴既經駁回，其等假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 林慧欣
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 林子惠