臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,254,20210806,3

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第254號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李水晶


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第192號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李水晶於民國109年5月17日14時14分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿彰化縣彰化市大彰路（台139縣道）之彎道路段由西往東方向行駛至福興路口時，本應注意彎道路段不得臨時停車，而有妨礙交通之情形，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟以顯示左方向燈及倒車燈擬倒車行駛之方式，暫停於該路口，嗣告訴人林哲豪駕駛車牌號碼000-0000號大型重型機車沿大彰路由西往東方向行駛至上址，閃避不及，自後方追撞被告上開自用小客貨車，致告訴人人車倒地，受有左側手肘擦挫傷、左側腳踝擦挫傷及頭部外傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官起訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 林盛輝