臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,464,20220610,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第464號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王盧美齡女 (民國00年0月00日生)



選任辯護人 羅誌輝律師
被 告 陳佩萱


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8070號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王盧美齡（未領有駕駛執照）於民國109年12月13日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○村○○街○○○○○○○○○○○街000號前時，本應注意民主街為未劃設慢車道之雙向二車道，且劃有分向限制線，不得跨越行駛，且不得迴車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情狀，並無不能注意之情形，竟為返回其位於民主街00號之居所，貿然向左跨越分向限制線欲橫越民主街由南往北方向車道，適被告陳佩萱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿民主街由北往南方向行駛至此，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，客觀上亦無前開不能注意之情事，雙方閃避不及，發生碰撞後倒地，致王盧美齡受有臉部挫傷、左側胸部挫傷、左側髖臼閉鎖性骨折及左側股骨頭閉鎖性骨折；

而陳佩萱亦受有右側小腿挫傷等傷害。

嗣經王盧美齡、陳佩萱均於提出刑事告訴，是認被告二人，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告二人因前述過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

民事賠償部分業經本院調解成立，告訴人王盧美玲、陳佩玲均具狀聲請撤回刑事告訴，此有民事調解回報單、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書 記 官 吳育嫻