臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,47,20210419,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第47號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施詠瀧


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11978號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

施詠瀧犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告施詠瀧於本院審理時之自白。

二、論罪科刑：㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，又目前多數實務見解認為，上開加重事由，為刑法分則加重，從而，被告並未考領機車駕駛執照，為無照駕駛，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照犯過失傷害罪，且應依法加重其刑（關於刑法分則加重的法律解釋，可能讓其他案件的被告無法有易科罰金的機會，此一法律解釋，是否具有合憲性的基礎，容待考慮，但本案適用刑法分則加重的觀點，對於被告而言，並無不利之情形，為了避免被告可能遭受到訴訟上的不利益，故本院在本案暫且依循傳統實務見解，於此指明）。

㈡又被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，向到場處理事故之員警表明係肇事者，此有被告之筆錄、自首情形紀錄表可憑，足認被告為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，經裁量後，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，且依法先加重後減輕之。

㈢爰審酌被告騎乘機車行經狹路彎道路段，交會時應靠右行駛保持並安全間隔距離，竟疏未注意，導致本件車禍發生，告訴人蔣敏榮因而受有附件起訴書犯罪事實欄所受之傷害，犯罪情節非輕，經多次協調，因雙方歧見過大，因而未能達成和解，被告於犯罪後並未彌補損害，而被告坦承犯行，其於本院審理時表示：我學歷是國小畢業，已婚，有3個小孩均已成年，我從事臨時搬運工，因為我目前還有房貸要繳，需要工作才能生活；

大家運氣不好，都是同村莊的人，我也不希望這個案子發生；

彼此都有責任，發生這件事情我也良心不安，我也有請救護車，沒有逃避責任；

我不服氣，大家是鄰居，不應該弄成這樣，我也不是不願意賠償，但告訴人應該要提出合理的單據，當時在調解時，委員也是這樣跟告訴人說等詞之教育程度、家庭生活、經濟狀況及對本案之意見，檢察官、告訴人對於量刑並無意見，本案告訴人所受傷害尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第11978號起訴書1份。