臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,488,20211203,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第488號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡憲崧



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4029號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告胡憲崧於民國109年9月11日下午2時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿彰化縣員林市萬年路1段由南往北方向外側車道行駛，行至萬年路1段6號附近(萬年路與員集路2段386巷交岔路口)時，本應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而偏右行駛，適告訴人游迁馷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱乙車)，沿同行向、車道行駛在甲車右側，亦疏未注意及此而偏左行駛，兩車隨即發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有腦震盪併頭部撕裂傷、左肘挫傷併左肘撕裂傷、左踝挫傷併擦傷、雙膝挫傷併擦傷等傷害，暨嚴重減損一耳聽能之左耳重度感音性聽力障礙重傷。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害及同條後段之過失重傷等罪嫌（過失傷害為過失重傷之重度行為吸收，不另論罪）等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1件附卷可憑（參本院卷第43頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴。

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 鍾宜津