臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,505,20220613,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第505號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王偉達



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6692號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王偉達於民國109年9月26日上午10時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣花壇鄉花壇排水溝旁防汎道路由南往北方向行駛，行至該路段與彰花路958巷56號前之交岔路口（下稱案發路口）時，原應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；

而依當時情形客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然駛入案發路口；

適告訴人樂桂蓮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花壇鄉彰秀路84巷由西往東方向駛至該處，雙方反應不及而發生碰撞，致告訴人之人車倒地，並因而受有腹部鈍挫傷併肝臟撕裂傷、膽囊挫傷及出血性休克、左側硬腦膜下出血、蜘蛛網膜下腔出血、右側胸部挫傷併第一至第三肋骨骨折、右側氣血胸及肺挫傷、左側顳骨骨折、右側鎖骨骨折、右側尺骨骨折、右側股骨骨折、右側脛骨及腓骨骨折、左側第四、五根趾骨近端骨折、尿滯留（尿管留置）、ISS>16分（即外傷嚴重程度達16分以上）等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告已於111年6月2日在本院與告訴人調解成立，告訴人嗣後並具狀撤回本案告訴（本院收狀日期為111年6月6日），有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書記官 林曉汾