臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,551,20211123,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第551號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃崇豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第455號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃崇豪於民國109年10月2日凌晨3時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣員林市三民街東往西方向行駛，行至該路段與博愛路交岔路口（下稱案發路口）時，原應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行駛入案發路口；

適告訴人陳盈榛騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿博愛路南往北方向駛至案發路口，亦未注意行至未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之無號誌交岔路口，且車道數相同、復同為直行車時，左方車應暫停讓右方車先行，即逕直行駛入案發路口，二車因而發生碰撞，致告訴人之人車倒地，並因而受有左肩挫傷伴左鎖骨閉鎖性骨折、右小腿二度燒傷(TBSA 1％)、左肘、左踝及左足擦傷、頭部損傷伴短暫意識喪失、右下肢3度燙傷(右小腿三度燙傷皮膚缺損佔體表面積1％、右小腿蜂窩性組織炎)及左側鎖骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告已於110 年11月18日在本院與告訴人調解成立，告訴人並當場具狀撤回本案告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳宇軒提起公訴。

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 林曉汾