臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,564,20211117,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第564號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃國原


謝政德


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第774號），先經本院裁定改依簡易判決處刑後改行通常程序（原案號：110年度交易字第248號、110年度交簡字第1201號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝政德於民國109年3月9日下午2時許，駕駛車牌號碼000-00號垃圾車，沿彰化縣員林市萬年路南往北方向行駛，行至萬年路2段與永昌街交岔路口（下稱案發路口）欲左轉進入永昌街時，原應注意轉彎車禮讓直行車先行，而依當時情形客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然逕於案發路口左轉；

適被告黃國原駕駛車牌號碼000-000號營業用小客車搭載告訴人蔡銘權、李知子二名乘客，沿萬年路北往南方向駛至案發路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，客觀上同無不能注意之情事，亦疏未注意而貿然直行，二車遂在案發路口發生碰撞，致告訴人蔡銘權因而受有頭部挫傷、唇擦傷、臉部擦傷及右側手肘擦傷等傷害，至於告訴人李知子則受有創傷性蜘蛛網膜下出血、左側橈骨下端閉鎖性骨折、左側食指開放性傷口、臉部擦傷、左側腕部受傷、左側手部挫傷及左側前胸壁挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查檢察官以被告2人涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌提起公訴，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因被告2人已於110 年10月12日在本院與告訴人2人調解成立，告訴人2人並具狀撤回本案告訴（本院收狀日期為110年10月21日），有本院調解程序筆錄2份及刑事撤回告訴狀1紙存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官廖偉志到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 林曉汾