臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,569,20211203,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第569號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝俊傑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9785號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝俊傑於民國110年1月2日10時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，行至該路段與○○路2段路口，本應注意行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，無視當時行向號誌係紅燈，而貿然違規闖紅燈直行，適有連炳彰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿○○路2段由北往南方向行駛至該處，2車遂發生碰撞，致連炳彰人車倒地，並受有胸部挫傷合併左側第三到第八肋骨骨折及血胸等傷害。

因認被告謝俊傑涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人連炳彰告訴被告謝俊傑之犯行，起訴書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1件在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
刑事第七庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
書記官 廖涵萱