臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,649,20220208,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第649號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁崇論



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3777號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁崇論於民國109年8月9日上午7時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通型機車，自彰化縣○○鄉○○村○○路由西往東方向行駛，行近○○路與○○巷交岔路口時，本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，暨應注意車前狀況，隨時採必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意陳謝素卿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在其前方沿同上路段、同向行駛至上開交岔路口，並已打方向燈左轉○○巷，仍未減速貿然前行，致閃煞不及而自後追撞，致陳謝素卿人、車倒地而受有左側第4、5根肋骨骨折、頭部受傷、雙眼複視等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳謝素卿告訴被告梁崇論之犯行，起訴書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人調解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第七庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 廖涵萱