臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交易,676,20211214,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交易字第676號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹珮甄



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6707號），本院認不適宜依簡易程序審理，改行通常審判程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹珮甄於民國110年1月19日上午7時33分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣二林鎮斗苑路4段由西往東方向行駛，於直行通過斗苑路4段與斗苑路4段577巷之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，適有告訴人康悅與康悅之配偶即告訴人許瑤諸均由斗苑路4段南側徒步穿越該交岔路口，欲穿越斗苑路4段行走至斗苑路北側而行經該處，被告竟疏未注意及此而不及煞車，其駕駛車輛之前車頭不慎撞擊告訴人康悅、許瑤諸，致告訴人康悅、許瑤諸均當場倒地，告訴人康悅因而受有左側近端脛骨骨折、第2腰椎壓迫性骨折等傷害；

告訴人許瑤諸因而受有右側近端股骨骨折、左側近端脛腓骨粉碎性骨折、左上恥骨骨折、左側股骨骨折、左側外踝骨折、肺部挫傷及胰臟挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人康悅、許瑤諸告訴被告過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人於本院繫屬後之110年12月6日對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 潘佳欣