臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交簡,1891,20211220,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1891號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃啓華



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1231號），本院判決如下：
主 文
黃啓華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃啓華於民國110年11月16日晚間8、9時起，在址設彰化縣員林市「客家本色餐廳」內飲用酒類至晚間10時許後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同日晚間10時15分許行經彰化縣○○鄉○○路0段000號旁時，不慎失控擦撞路邊鐵架及護欄，經警獲報到場處理後，於同日時24分許對黃啓華實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.41毫克，因而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠，及事故現場照片在卷可佐，復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。

故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，被告竟於酒後率然駕車上路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該，並已因酒後操控力不佳肇事自撞而產生實害；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，然其所使用之動力交通工具為汽車，對公共安全之危害程度較諸機車為高；

另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升1.41毫克，超出法定標準幅度甚鉅；

兼衡其自稱大學畢業之智識程度、擔任業務員、經濟小康之經濟生活狀況（詳速偵卷第17頁「受詢問人」欄）暨其素行資料（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林裕斌聲請依簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 林曉汾


附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。