臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交簡,277,20210204,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第277號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張振明


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院（109年度交訴字第194號）裁定改行簡式審判程序審理後，認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張振明犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據補充「被告於本院之自白、本院調解程序筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、查被告於肇事後報警，並於具有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其本件肇事犯行前，主動留在現場且向到現場處理之警員坦承其為肇事者，有110報案紀錄單、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，其嗣並接受裁判，乃符合刑法第62條前段自首規定之要件，爰依該規定減輕其刑。

三、行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時過失，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與被害人家屬謝亞芳達成調解，被害人家屬亦表示願意原諒被告及同意給予被告緩刑，此有本院調解程序筆錄在卷可參，諒被告經此刑之宣告後，應能知所警惕，故認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 林盛輝

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12204號
被 告 張振明 男 43歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張振明於民國109年7月3日下午，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，沿彰化縣芳苑鄉上林路路上段893巷由東往西方向行駛。
嗣於同日16時11分許，行至上林路路上段893巷與新上路195巷交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形天氣晴、日間自然光線、路面狀況良好、無缺陷及障礙、視距良好等情，竟疏未注意及此反而超速向前行駛，適朱品萱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新上路195巷由南往北行至上揭路口欲直行通過路口，張振明因上述疏失，而撞擊朱品萱所騎之機車，朱品萱因而人車倒地，受有顱腦損傷、胸挫傷等傷害，經人送醫救治後，仍因神經性休克不治而死亡。
二、案經本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證  據  資  料        │待  證  事  項            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(一)│被告張振明於警詢時與偵│坦承於上揭時、地駕駛營業大│
│    │查中之陳述            │客車，與被害人朱品萱騎乘之│
│    │                      │機車發生碰撞之事實。      │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(二)│死者家屬謝秀好於警詢時│被害人朱品萱於車禍送醫後死│
│    │之指訴                │亡之事實。                │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(三)│1.道路交通事故現場圖  │肇事地點之道路狀況、雙方車│
│    │2.道路交通事故調查報告│輛損壞情形及本件車禍案發經│
│    │  (一)、(二)-1表      │過，佐證上揭犯罪事實（佐證│
│    │3.現場情形與車輛損壞照│係被告駕駛營業大客車時，疏│
│    │  片                  │未注意車輛行經無號誌之交岔│
│    │                      │路口，應減速慢行，作隨時停│
│    │                      │車之準備，為本件車禍之肇事│
│    │                      │原因）                    │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(四)│交通部臺中區監理所彰化│被害人駕駛普通重型機車，行│
│    │縣區車輛行車事故鑑定會│至無號誌之交岔路口，左方車│
│    │0000000案鑑定意見書   │未暫停讓右方車先行；被告行│
│    │                      │經同路口，疏未減速慢行，作│
│    │                      │隨時停車之準備，反超速行駛│
│    │                      │，同為肇事原因。          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(五)│二林基督教醫院法醫參考│被害人受有犯罪事實欄所示傷│
│    │病歷資料、相驗筆錄、相│害而死亡之事實。          │
│    │驗照片及檢驗報告書、相│                          │
│    │驗屍體證明書          │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
檢 察 官 邱呂凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書 記 官 張文賓
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。